这是一个十分曲折的故事

0. 起因

最开始我只是想要一个更小的便携路由

• 出差、旅行时带一个便携路由，不用在每个端上折腾网络环境问题
• 手里有 GL.inet MT3000 和 Cudy TR3000，三维 12 x 8 x 3，还不够小

1. 需求

好的便携路由需要满足下面这些要点

• 小，越小越好（甚至考虑过各种 4G 棒子）
• 开放系统，方便满足多样的需求
• 支持 WiFi 中继，不想出门带网线
• Type-C 供电，不用专门备数据线

家庭场景看重的 “网口”、“带宽”、“覆盖”和“带机量”反而不那么重要

2. 淘汰方案

2.1 足够小的成品硬路由

• 型号：GL.inet 300n V2
• 优点：小
• 缺点：性能弱、需要 Micro-USB 接口供电
• 尝试：闲鱼代改，让 RAM 和 Flash 翻倍，供电支持 Type-C
• 结果：性能依然太弱，Pass

2.2 随身 WiFi 刷机

• 型号：各种高通 410 的 4G 随身 WiFi
• 优点：小
• 缺点：不同同时连接 WiFi 和开启热点，Pass

2.3 成品路由开发板

• 型号：Banana Pi BPI-R3 Mini
• 优点：专为路由设计，各方面符合要求
• 缺点：还是稍微大了一点（主板 6.5cm x 6.5cm）；贵，1100+
• 结果：我不配，Pass

2.4 成品路由开发板

• 型号：Banana Pi BPI-WiFi6 Mini
• 优点：上面 BPI-R3 Mini 的弱鸡版，价格可接受
• 缺点：SoC 冷门，不在各个系统的主线支持范围内；固件较旧，Pass

2.5 定制路由开发板

• 型号：MT7981b 开发板
• 优点：完美匹配我的需求，硬路由配置，板载 WiFi，小
• 缺点：非量产，暂时断货；自己搓，学习成本有点点高
• 结果：待定

2.6 通用开发板 + 扩展网卡

• 型号：各种尺寸足够小的 Arm 开发板
• 优点：小，普遍支持 Debian 和 OpenWrt，“扩展丰富”
• 缺点：开发板&网卡&系统驱动，适配坑；桌面网卡没有信号放大，WiFi 弱
• 结果：来都来了，试试吧

3. 踩坑

选定 “通用开发板 + 扩展网卡” 这个方案，才是折腾和踩坑的开始

3.1 选择开发板

考虑因素

• 硬件是否在 Linux 和 OpenWrt 支持范围内
• 官方维护固件是否勤奋、专业
• 需要能够扩展两张无线网卡
• 足够小

选定 NanoPi Zero2

• 有一个 M.2 网口，一个 USB-A 口，可以分别扩展一个无线网卡
• 足够小，大约只有 4cm x 4cm

3.2 选择网卡

考虑因素

• 优先 AP 支持好的工业网卡（ e.g. 支持同时 STA 和 AP 的 MT7915、MT7916 ）
• 驱动兼容性

注意

• MT7915、MT7916 这类网卡非常难买且价格昂贵
• 多数桌面网卡不能同时接受 WiFi 和作为 AP 热点，即便是“双频/三频”网卡
• 桌面网卡作为 AP 的时候，信号很弱，无法穿墙，加天线作用不大
• 大部分品牌 USB 网卡，驱动都非常麻烦，安装驱动可不像安装软件那样简单
• 兼容比较好的网卡型号：MT7601、MT7921、MT7922、RTL8821 等

3.3 内核版本过低

• 内核版本过低，驱动过旧，也会出现各种各样的问题
• 开发板厂商维护的 OpenWrt 内核版本太低，没办法识别我的某张网卡
• 考虑长期的自由度，愤而换成了内核更新的 Armbian

3.4 路由面板

• Linux 下并没有好用的可视化路由面板
• 都到这了，那就自己写一个吧，于是有了：Linux Router

4. 最终

解决方案清单

• NanoPi Zero2
• BL-M7935BP1，M.2 网卡，支持在相同频率下，同时开启 STA 和 AP
• BL-WN650BT，USB 网卡，RTL8821CU-CG 芯片，足够小，在新内核下可以驱动
• Armbian，内核 6.18.38
• Linux Router，自己开发的 Linux 路由管理面板，见下图

优点

• 小
• 系统自由
• 够用

缺点

• 信号低，带宽低
• 保险起见，还是加了一个 USB 网卡，有点丑

5. 后记

• 满足自己需求的就是最好的解决方案
• 人生苦短，少折腾，多赚钱